2000/3/25 IS/SE 合同合宿 於ユアサ研修センター(新丸子) 出席者 河尻(電通国際情報)，大岩(慶大)，鍛治(JIPDEC)，小林(東芝)， 原田(アルゴテクノス21)，大場(広島市大)，阿草(名大)，水野(静岡大)， 松本(大阪工大)，玉井(東大) 9：00〜12:00 SE分科会 Computing Curricula 2001 の検討(小林) 技術者教育プログラムの策定とその審査・認定に関する調査(通産委託) (大岩) コンパイラは必要か(鍛治) - WWW，マルチメディアなどの新しい話題を入れるためには， これを省いたほうがいいのでは． - 基本技術として組み込みなどでのニーズあり - ソフトウェア構築技術として確立しているので重要 - トピックとしてシャープすぎる - ISでも必要か J97がすでに古くなっていて，改訂の必要はある． SEから見てコアに何を要求するか． - ネットワーク技術とセキュリティー技術についても，カリキュラムに加える べきだ(河尻)． コアと分野固有部分との量的な比率は？ 作業としては，BOKの詳細化とカリキュラムへの対応付け 固有の部分の同定 コアに対する要求 沢田幹事と松本委員長で案を策定する 企業でSE卒業生とIS卒業生はどのような役割を期待されるかについて議論が 行われ，開発の現場の例 (汎用大型のイメージ) として次のようなデータが 紹介された (河尻) ・1年間で50万LOC ・Project Manager(35-45歳) Project Leader(30-35歳） 30万LOC をマネージできる Subgroup Leader(25-35歳) 5万LOC をマネージできる 共通グループ Technical Engineers（OS，ネットワーク，DB，ユーティリティ) ・プログラム設計とプログラミングは，以前は切り分けていたが，い まは同一人にまとめる傾向 ・オブジェクト指向は一部が関心を持つ時代から実用になってきた． 学生から育ててほしい． コンサルティング： 月400万円 SWEBOKに準拠した教科書を，情報処理学会の事業として起こしたらどうか． 13:00〜 IS/SE合同会議 高橋延匡先生あいさつ 大岩：背景説明 松本: これまでの討議結果 ・CC2001とABET, CSABの関係．およびSWECCについて 黒川IS委員長：これまでの討議結果 ・カリキュラムを作ることを目標，IS97をベース ・11種の資料に基づき検討． ・CS,SEとの棲み分け ・縦軸に，基礎，コア，extra 横軸に，項目，IS97，能力，事例として整理 ISとしては，アクレディテーションにむしろ早めに取り組みたい．卒業生の就 職にかかわる． 経営工学と一緒にやる気はないか？ → 情報処理学会の方でやりたい． 工学，engineeringかどうか (休憩) 16:10-16:30 分科会 ISの分野1〜10の振り分け． 1〜3 共通 ４ SE（IS) ５ CS ６ SE ７ SE ８ IS ９ SE/IS 10 SE IS コースにおけるプログラミング演習について， 1人1000 LOC 程度の開発と，それらを3-4人が別に開発したあと結合する， という作業を課することが提案された． 3/26(日) 松本： IS/SEカリキュラムの相互関係の説明 松本案SEカリキュラムとCC2001のCSBOKとの対応付け 黒川： ISの討議結果 対応表 高橋： CS,SE,ISの目標を明確にしたら． 来年度の計画 ・ISとSEの合同合宿は年2回，1泊2日 ・カリキュラム開発に必要な予算を請求する．事務局はMRI 松本案 ソフトウェアエンジニアリング・アクレディテーション分科会2000年度の計画 １．Body of Knowledgeの策定 ・IEEE/ACMのStoneman, Ironman, およびCC2001を参照し策定 ・IS, CSとの共通BOKを抽出 ２．カリキュラムモデルの策定 ・ISO...をベースとして策定．SWECC (IEEE/ACM) のカリキュラム モデル(2001)を参照 ３．海外調査 ・米国大学におけるソフトウェアエンジニアリングアクレディテーショ ンの現場にオブザーバとして参加する． ４．日本に適用可能なSEプログラム認定基準，審査方法の調査 ５．CS,IS,SEの合同会議(合同合宿)は年2回，1泊2日 ６．分科会定例会議 SE 年6回，幹事会年3回 IS 月1回 CS 年6回，幹事会年3回 ７．報告書作成 ８．シンポジウム(教育委員会主催，一般の参加) 1回(合同会議と併設) 予算費目 ・交通費，会議費 ・議事録，資料整理などの事務局人件費 ・報告書作成 (英文は必要か？) ・海外調査